330.218 efectos secundarios reportados y 4.860 Muertos en Europa después de puestas las vacunas contra la Covid-19 a día 17/04/2021.

Estudio realizado por la Asociación «Víctimas de los Políticos».

A día 17/04/2021 el sistema de fármaco-vigilancia de Europa reporta 330.218 efectos secundarios en las vacunas de la Covid-19 con 4.860 muertes. Nos hemos visto obligados a realizar este estudio porque además de tener la obligación moral de dar a conocer dichos datos también queremos demostrar cómo juegan con nuestras vidas no solo en Europa sino en el mundo entero engañando a la población por intereses económicos de los grandes lobbies farmacéuticos y empresariales en colaboración con la casta política que gobierna en cada país que mas que gobernar es afán de PODER a cualquier precio, es difícil ver un político que ademas de trabajar para los ciudadanos sean honestos ya que hacen honor a lo que un gran amigo me comento en su día un buen amigo «LA POLÍTICA ES EL ARTE DEL ENGAÑO AL PUEBLO».

En España las autoridades sanitarias y políticas sabían que estos fármacos no han pasado el tiempo mínimo de seguridad que cualquier vacuna o fármaco tiene obligación de pasar para que no ser considerado «ENSAYO CLÍNICO EXPERIMENTAL» y lo peor de todo es que el documento de CONSENTIMIENTO INFORMADO que se ha distribuido en todas las comunidades autónomas para que pacientes y/o tutores tengan que firmar para autorizar la inoculación de la vacuna contra la covid-19 están incompletos y por error u omisión no contaron toda la verdad dejando a los pacientes y familiares sin la oportunidad de conocer estos posibles efectos secundarios que las vacunas podrían y provocan como así ha sido en muchos casos los efectos secundarios que aquí reportamos de la EUDRAVIGILANCE o lo que es lo mismo el sistema de fármaco vigilancia de la CEE. Posiblemente si el documento de «CONSENTIMIENTO INFORMADO» hubiese sido todo lo correcto que debió de ser a la hora de informar de los supuestos posibles «EFECTOS SECUNDARIOS» que pueden provocar las vacunas de la COVID-19, la decisión de pacientes y familiares posiblemente hubiese sido muy distinta a la hora de inocularse la vacuna de la COVID-19 asumiendo GRANDES RIESGOS PARA LOS BENEFICIOS QUE SE VAN A RECIBIR EN LA SALUD DE LOS PACIENTES.

La Food and Drug Administration, más conocida como la FDA Norteamericana, agencia para el control de fármacos, medicamentos, drogas y comida en los Estados Unidos, concedió a la farmacéutica Pfizer – Biontech una autorización de emergencia, esto es parte de lo que pone en dicho documento de la web de pfizer biontech. (El 11 de diciembre de 2020, la vacuna de Pfizer-BioNTech para COVID-19 no ha sido aprobada ni autorizada por la Food and Drug Administration de EE. UU. (FDA), pero ha sido autorizada para uso de emergencia por la FDA bajo una Autorización de uso de emergencia (EUA) para prevenir Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) para uso en personas mayores de 16 años. El uso de emergencia de este producto solo está autorizado mientras dure la declaración de que existen circunstancias que justifiquen la autorización del uso de emergencia del producto médico bajo la Sección 564 (b) (1) de la Ley FD&C, a menos que la declaración sea cancelada o la autorización revocada antes. Favor de ver consultar la ficha técnica de EUA en www.cvdvaccine.com (https://www.cvdvaccine.com)). https://drive.google.com/file/d/1zKQ-x-AZadq3sPHJ6XiYzCLAwLJQ2pKW/view?usp=sharing

El 22/10/2020 la FDA se reúne para diseñar el plan de su sistema de fármaco-vigilancia (VAERS), en dicho documento, concretamente en la pagina 16 se puede observar lo siguiente: POSIBLES EFECTOS ADVERSOS DE LAS VACUNAS COVID-19, entre los cuales y más destacables son la Muerte, Contraer el Covid-19 reforzado por la inoculación de la vacuna, Encefalomielitis, Mielites, Anafilaxia, Trombosis y bastantes mas posibles efectos secundarios. Pueden comprobarlo haciendo clic aquí: https://www.fda.gov/media/143557/download, nosotros lo publicamos el 19/12/2020 en este articulo: https://victimasdelospoliticos.org/efectos-secundarios-de-las-vacunas-de-la-covid-19-lo-que-no-te-contaran-otros-medios/

Por otra parte los sistemas de fármaco-vigilancia de Canarias y en el instituto de farmacología de la Generalidad de Cataluña (https://www.targetagroga.cat/ctargeta/idioma), el primero en un tríptico que tiene publicado en este enlace web; https://www.farmacovigilanciacanarias.org/noticias/wp-content/uploads/2021/01/Tr%C3%ADptico_vacunas_COVID.pdf y el segundo en un pdf obtenido a través de la plataforma de comunicación telegram que ha circulado por varios canales de información sobre las vacunas de la covid-19, haga clic aquí para obtener dicho documento, advierten de estos posibles efectos secundarios que pueden darse una vez inoculadas las vacunas contra la COVID-19 CERTIFICANDO que en España las autoridades ya conocían la posibilidad de que los pacientes pudiesen contraer una vez inoculada la primera y/o la segunda dosis los posibles efectos secundarios que la FDA ya aviso en su documento de fármaco-vigilancia del día 22/10/2020, aun así permitieron que a la población se les inocularan dichas vacunas pasando a ser los supuestos responsables de dichos efectos cuando se vayan sucediendo o sucedan en el futuro a la gran mayoría de personas vacunadas.

ENTONCES SI EN ESPAÑA COMO ESTAMOS DEMOSTRANDO YA SABÍAN PERFECTAMENTE QUE ESTAS VACUNAS PODRÍAN CAUSAR MUCHOS EFECTOS SECUNDARIOS EN PACIENTES Y EN PERSONAS QUE SUPUESTA-MENTE NO NECESITABAN LA VACUNA PARA SANARSE CUANDO YA ESTABAN SANAS ¿POR QUÉ RECOMENDARON VACUNARSE A TODAS LAS PERSONAS Y NO PRESCRIBIERON LAS VACUNAS CUANDO ES UN FÁRMACO PARA SU PRESCRIPCIÓN? SAQUEN USTEDES SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

Volviendo a nuestro estudio, la AME (Agencia Europea del Medicamento) autorizó la comercialización de las Vacunas de Pfizer-Biontech, Moderna, Astra Zeneca y Jhonson & Jhonson según han sido desarrolladas las diferentes vacunas que han sido puestas en el mercado Europeo, la AME las ha autorizado de manera CONDICIONAL y no de carácter ESTÁNDAR que hubiese sido lo normal en fármacos que ya han pasado la suficiente garantía de seguridad en los ensayos y las pruebas en seres humanos mostrando sus beneficios y sus riesgos, situación que no se da con las vacunas de la COVID-19 que ni siquiera han pasado ese tiempo mínimo de seguridad.

https://drive.google.com/file/d/1VIXTJlV8wbjJDdZVXawC922MWRQSLb-T/view?usp=sharing

¿Qué es una autorización de carácter condicional? ¿Cuáles son los criterios y condiciones en los que se basa la EMA para dar esa autorización de carácter condicional?

El CHMP de la EMA puede conceder una autorización de comercialización condicional para un medicamento si determina que se cumplen todos los criterios siguientes:

– El balance beneficio-riesgo del medicamento es positivo;
– Es probable que el solicitante pueda proporcionar datos completos después de la autorización;
– El medicamento satisface una necesidad médica insatisfecha;
– El beneficio de la disponibilidad inmediata del medicamento para los pacientes es mayor que el riesgo inherente al hecho de que aún se requieren datos adicionales.

Las autorizaciones de comercialización condicionales tienen una validez de un año y pueden renovarse anualmente.

Una vez que se ha concedido una autorización de comercialización condicional, el titular de la autorización de comercialización debe cumplir obligaciones específicas dentro de los plazos definidos.

Estas obligaciones podrían incluir la realización de estudios nuevos o en curso o la recopilación de datos adicionales para confirmar que el balance beneficio-riesgo del medicamento sigue siendo positivo.

¿Es correcto que el balance del beneficio-riesgo es positivo? Con la cantidad de efectos secundarios en tan poco tiempo y los que supuesta mente están por venir en los meses y años futuros no es posible que sabiendo de antemano los efectos adversos secundarios que provocarían en gente sana que el beneficio de la inoculación de la vacuna sea mayor que el riesgo que están asumiendo los pacientes, por eso creemos que no es cierto que el beneficio – riesgo sea positivo, más bien NEGATIVO.

Es probable que el solicitante pueda proporcionar datos completos después de la autorización. Nos preguntamos cuál es el tipo de datos que puede dar después de ser concedida la autorización, si los datos son los de los ensayos clínicos entonces hay que considerar que estos fármacos cuando obtienen este tipo de autorización son FÁRMACOS EXPERIMENTALES y entonces hay que considerar que están haciendo EXPERIMENTOS EN SERES HUMANOS VIOLANDO LOS CÓDIGOS DE NUREMBERG.

El medicamento satisface una necesidad médica insatisfecha. Esta afirmación no es del todo correcta ya que sin conocer si los riesgos son mayores o menores que los beneficios, decir que satisface una necesidad médica es faltar a la verdad, y si el riesgo es bastante mayor que el beneficio esta suposición en decir que satisface una necesidad medica sería una gran metedura de pata, ya lo dice el dicho, «LAS SUPOSICIONES SON LA MADRE DE LAS METEPATAS» ¿seguiría satisfaciendo esa necesidad médica insatisfecha? Pues el tiempo lo dirá pero de momento nosotros creemos que con la cantidad de efectos reportados NO.

El beneficio de la disponibilidad inmediata del medicamento para los pacientes es mayor que el riesgo inherente al hecho de que aún se requieren datos adicionales. Esta afirmación es subjetiva ya que sin disponer de datos concluyentes es como jugar a la ruleta rusa, si se desconoce si el beneficio es mayor que el riesgo como se puede decir que es mayor que el riesgo a no ser que se falsee la verdad, y si también los datos de los ensayos clínicos son incompletos, inexactos o bien omiten información importante para poder dar dicha autorización es como blanquear el riesgo en favor del beneficio.

¿Por qué se comercializa un fármaco que debe de recibir durante 1 o más años informes de los ensayos clínicos de las pruebas realizadas en los pacientes teniendo que exponer a la población a un mayor riesgo que el beneficio que van a contraer? Cada uno que reflexione el porqué de autorizar si no se tiene el 100% de garantía en las vacunas o fármacos ya que se puede llegar a la conclusión que la persona o personas que lo autorizan tienen interés de parte para la autorización que están dando a las compañías farmacéuticas.

Desde la última semana de Diciembre del 2020 la farmacéutica Pfizer-Biontech consiguió en Europa la autorización condicional para poder comercializar su fármaco, después han sido autorizados los fármacos de Moderna, Astra Zeneca y Jhonson & Jhonson. Ya han pasado casi 120 días o lo que es lo mismo 4 meses, por día hay unos 2.751 casos de cualquier efecto adverso REPORTADOS A LA EUDRA VIGILANCE  EUROPEA y DE UNAS 40/41 PERSONAS QUE DIARIAMENTE FALLECEN DESPUÉS DE HABERSE INOCULADO LA VACUNA CONTRA LA COVID-19, todo esto conforme a los datos que se reportan a la Eudra vigilance y conociendo como está la situación actual en el mundo de “PODRIDA” no sería extraño que nos ocultaran información y fueran más casos de lo que publican, pero tomemos por bueno los datos publicados para llegar a obtener este informe que ustedes mismos podrán realizar lo descargando los ficheros de la Eudra vigilance de cada vacuna a día 17/04/2021 que dejamos en estos links y filtrando en el campo Reaction List PT (Duration – Outcome – Seriousness Criteria, podrán obtener dichos datos.

Vacuna Astra Zeneca: https://drive.google.com/file/d/1FZZ0Gr-MdWwJHu7C7fbHBXhXyaM1XsnN/view?usp=sharing

Vacuna Pfizer: https://drive.google.com/file/d/1X0ZvLyayr89K6lFXCKKCfeIyc3yKwop1/view?usp=sharing

Vacuna Moderna: https://drive.google.com/file/d/1-nrullPN4Tryfc_P1xDx8-ZW7GqtThRY/view?usp=sharing

Vacuna Jhonson & Jhonson: https://drive.google.com/file/d/1mL_JkLXE4_a2BJDWNrXiR7FutMcOl8wS/view?usp=sharing

Queremos mencionar este dato que es bastante importante ya que el instituto médico John Hopkins, organización sanitaria de reconocido prestigio y mundial mente conocida por todas las organizaciones sanitarias del planeta, las cuales suelen seguir las indicaciones y recomendaciones de dicho instituto nos dice que para poder tener una VACUNA SEGURA y que pueda INOCULARSE A LOS SERES HUMANOS HAY DOS TIPOS DE PROCESO:

El proceso habitual en la fabricación y puesta en el mercado de las vacunas SIENDO 100% SEGURAS es conocido como PROCESO «REGULAR» y debe de pasar de 5 a 10 años para conocer qué efectos produce dicho tiempo, pasado ese tiempo las VACUNAS SE CONSIDERAN SEGURAS PARA LA INOCULACIÓN EN LAS PERSONAS.

Ahora por la situación de pandemia han llegado a conseguir un periodo de fabricación de las vacunas llamado de “ACELERACIÓN” para situaciones especiales como son las pandemias, esta línea acorta los tiempos de fabricación y comercialización de la Vacuna para que pueda llegar a tener seguridad para los pacientes en tiempo récord, este tiempo se acorta de 1 a 2 años.

Ahora bien, inclusive creyendo que con 1 año de fabricación que nos parece sumamente corto para poder conocer no solo los efectos primarios sino los efectos secundarios en las vacunas, todas estas vacunas contra la COVID-19 no han llegado a pasar ese tiempo mínimo de aceleración que dice el instituto John Hopkins de 1 a 2 años pasando a ser VACUNAS EXPERIMENTALES, ENTONCES PODEMOS CONSIDERAR QUE LO QUE HACEN CON LA POBLACIÓN ES UN EXPERIMENTO CON LAS VACUNAS VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS CÓDIGOS DE NUREMBERG.

Dicha información la encontrarán en este link. https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

También queremos destacar que la AME tiene publicado en su sitio web los detalles del prospecto de las vacunas, casi calcado en cada uno de ellos por no decir exactos y tenemos que hacernos ECO DE ESTAS DOS PREGUNTAS QUE DAN A ENTENDER QUE SI ESTO NO ES UN EXPERIMENTO EN LOS SERES HUMANOS ¿QUE LO ES?.

• ¿Puede Comirnaty / Moderna reducir la transmisión del virus de una persona a otra?

Aún no se conoce el impacto de la vacunación con Comirnaty en la propagación del virus SARS-CoV-2 en la comunidad. Aún no se sabe cuántas personas vacunadas pueden portar y propagar el virus.

• ¿Cuánto tiempo dura la protección de Comirnaty / Moderna?

Actualmente no se sabe cuánto dura la protección brindada por Comirnaty. Se seguirá realizando un seguimiento de las personas vacunadas en el ensayo clínico durante 2 años para recopilar más información sobre la duración de la protección en caso de demostrarse.

Aquí tienen el link de la vacuna de Pfizer llamado Comirnaty para que puedan ver el prospecto de dicho fármaco, pero el prospecto de Moderna dice lo mismo con respecto a estas dos preguntas al igual que Pfizer.

https://drive.google.com/file/d/1VUK_MeEPZbBL907OKIqbylrq91I1Ec66/view?usp=sharing

Sorprende también que la AME de la autorización cuando estos fármacos presentan su EPAR, que es el plan de riesgos de las vacunas y en el documento de Pfizer en la pagina 67 pueden comprobar lo siguiente: https://www.ema.europa.eu/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf

SVII.1. Identificación de problemas de seguridad en la presentación inicial del PGR

Los problemas de seguridad de la vacuna de ARNm de COVID-19 en el PGR inicial se enumeran en la Tabla 17.

Tabla 17.  Resumen de preocupaciones de seguridad.

– Riesgos importantes identificados Anafilaxia. – ENFERMEDAD POTENCIALMENTE MORTAL.

– https://es.wikipedia.org/wiki/Anafilaxia

– Riesgos potenciales importantes – Enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED), incluida la enfermedad asociada a la vacuna enfermedad respiratoria mejorada (VAERD).

– Información faltante.

– Uso durante el embarazo y la lactancia, uso en pacientes inmunodeprimidos, uso en pacientes frágiles con comorbilidades (p. Ej., Pulmonar obstructiva crónica enfermedad (EPOC), diabetes, enfermedad neurológica crónica, enfermedad cardiovascular trastornos), uso en pacientes con trastornos autoinmunitarios o inflamatorios. Interacción con otras vacunas.

Datos de seguridad a largo plazo

Lo mismo ocurre con la vacuna de Moderna, en el documento que nos muestra la Agencia Europea del Medicamento con los mismos riegos potenciales descritos en las siguientes páginas, 71,72 y 73.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/covid-19-vaccine-moderna-epar-risk-management-plan_en.pdf

También hacemos referencia que si la AME (Agencia europea del medicamento) hubiese realizado un estudio paralelo a los ensayos clínicos que las farmacéuticas habían presentado, se podrían haber identificado los ERRORES IMPORTANTES que dichos ensayos clínicos han OBVIADO pudiendo confundir a la AME en dicha autorización de las vacunas aun siendo de manera condicional, veremos mas adelante el porque a nuestro entender la AME autorizó dichos fármacos siendo sorprendente el hacer responsables a los ciudadanos europeos en vez de a las farmacéuticas por los ya conocidos supuestos efectos secundarios que producen las vacunas, a partir de aquí pasamos a exponer esos ensayos clínicos que Pfizer y Moderna presentaron para que les pudieran autorizar sus fármacos, observarán como no son lo tan seguros que las farmacéuticas dicen que son:

– En el mes de noviembre del 2020 Pfizer comunica que su vacuna tiene una efectividad superior al 90%, semana después Moderna dice que llega al 94,50% de efectividad.  Sin embargo, si se leen los comunicados de prensa de Pfizer y Moderna, así como otra información de los ensayos clínicos, se observa que omiten información IMPORTANTÍSIMA para hacer un informe CORRECTO.

Por ejemplo:

– No dicen cuántos ciclos utilizaron para las pruebas de PCR que tomaron en cuenta para contar los casos de COVID-19, lo cual es crucial para determinar la precisión de ese tipo de pruebas.

– No dicen si los «casos» eran sintomáticos o asintomáticos.

– No mencionan nada sobre hospitalizaciones o muertes, lo que significa que no hay indicios de que las evite.

– No mencionan el tiempo que dura la protección de la vacuna y cuando realmente es efectiva y protectora. Algunas indicaciones sugieren que para que la vacuna sea eficaz, es posible que se deba aplicarse cada tres a seis meses.

Sin la aplicación de esta información a los ensayos clínicos efectuados por MODERNA y PFIZER son INCOMPLETOS y si los ensayos no se han realizado correctamente pues nos atrevemos a decir que la seguridad no es tan alta como lo que se ha comunicado para poder autorizar las Vacunas y su inoculación.

El Dr. Gilbert Berdine, profesor asociado de medicina en el Centro de Ciencias de la Salud en la Universidad Tecnológica de Texas, escribió que el estudio de Pfizer contó con 43.538 participantes comenzando su análisis a partir de los 164 casos significando que unos 150 de 21.750 participantes (menos del 0,7%) obtuvieron un resultado positivo en la prueba de PCR en el grupo de control y alrededor de una décima parte de número obtuvo un resultado positivo en la prueba de PCR en el grupo de Vacuna. En el ensayo clínico de Moderna que contó con unos 30.000 participantes de los 15.000 participantes del grupo de control (alrededor del 0,6%) y 5 casos en los 15.000 participantes del grupo de Vacuna que es una vigésima parte del 0,6% deduciendo que las cifras de eficacia son razones de probabilidad ya que cuando el riesgo en un evento es bajo la razón de probabilidad con respecto al riesgo absoluto puede llegar a ser engañosa.

https://mises.org/es/wire/lo-que-el-bombo-de-la-vacuna-del-covid-omite-mencionar

Una medida de eficacia más significativa sería el número [dato necesario] a vacunar para prevenir una hospitalización o una muerte. Esas cifras no están disponibles. Una estimación del número [dato necesario] a tratar en el ensayo de Moderna para prevenir un solo «caso» sería de 15 000 vacunas para prevenir 90 «casos» o 167 vacunas por «caso» prevenido, lo cual no suena tan bien como efectividad del 94.5%».

Por otra parte, el pediatra jubilado de Nueva York, Dr. Allan Cunningham señala que el porcentaje de efectividad del 90 % de Pfizer no presenta la información de una manera correcta para que las personas puedan llegar a entenderla, solo es el estimado del número necesario a vacunar.  Señala que: «Aunque no se proporcionan datos específicos es fácil dar los números aproximados, es decir, con base en los 94 casos en un ensayo que involucró a 40 000 participantes: 8 casos en el grupo de vacuna de 20 000 participantes y 86 casos en el grupo de placebo de 20 000 participantes.

Esto produce una tasa de incidencia de COVID-19 de 0.0004 en el grupo de vacuna y 0.0043 en el grupo de placebo. Riesgo relativo (RR) de la vacunación de 0.093, lo que se traduce en una «efectividad de la vacuna» del 90.7 % [100 (1-0.093)]. Y aunque esto suena impresionante, la reducción absoluta del riesgo para un individuo es solo de unos 0.4 % (0.0043-0.0004 = 0.0039).

El número necesario a vacunar (NNTV) es de 256 (1/0.0039), lo que significa que para prevenir un solo caso de COVID-19, se deben vacunar 256 personas; mientras que las otras 255 personas no obtienen ningún beneficio, pero sí corren el riesgo de sufrir los efectos secundarios de las vacunas, que aún no sabemos cuáles son».

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4

También en el documento de CONSENTIMIENTO INFORMADO queremos decir que en el caso de la Vacuna contra la COVID 19 se debió de proporcionar una lista de posibles riesgos potenciales o efectos secundarios ciertos como bien dice la FDA en su documento de fármaco vigilancia ya descrito.

Uno de los datos mas importantes que se omiten es la MEJORA DEPENDIENTE DE ANTICUERPOS (ADE) y que las Vacunas puedan empeorar la enfermedad COVID-19 a través de ella.

Haz clic para acceder a IJCP-9999-e13795.pdf

El Dr.Timothy Cardozo del NYU Langone Health y Ronald Veazey de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tulane, en un artículo que se publica en el International Journal of Clinical Practice, concluye que «la comprensión de las personas es una parte fundamental para cumplir con los estándares de ética sobre el consentimiento informado en los diseños de los estudios». En dicho artículo o estudio buscaron la manera de poder determinar si había suficiente información para que los médicos pudieran revelar el riesgo de las vacunas cuando se expone la persona al Virus y demostraron que el ADA es un factor muy importante.

“Las vacunas contra el COVID-19, diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes, pueden aumentar la sensibilidad a una enfermedad más grave. “Nunca se aprobaron las vacunas para el SARS, MERS y VSR, mientras que los datos generados en el desarrollo y prueba de estas vacunas sugieren una inquietud de que las vacunas diseñadas de forma empírica que emplearon el enfoque tradicional (que consisten en la proteína del virus del coronavirus no modificada o mínima mente modificada para provocar anticuerpos neutralizantes) ya sean que estén compuestas de proteína, vector viral, ADN o ARN e independientemente del método de administración, podrían empeorar el COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE)”.

El siguiente paso consistió en revisar los protocolos de los ensayos clínicos para las vacunas contra el COVID-19 para determinar si este riesgo se informó a las personas (cuando las vacunas aun no estaban disponibles para el público). No sucedió así, lo que dejo a las personas sin la información necesaria: “Este riesgo está muy oculto en los protocolos de los ensayos clínicos y los formularios de consentimiento de los ensayos de la vacuna contra el COVID-19 y es poco probable que la persona comprenda cual es este riesgo, ya que no cuentan con un consentimiento real”.  La conclusión a la que llegó el estudio fue que, para cumplir con los estándares de ética sobre el consentimiento informado, las personas que participan en los ensayos de la vacuna contra el COVID-19, así como las que la han recibido después de su aprobación, deben conocer los riesgos significativos.

Sin embargo, esto no ha ocurrido, mientras que la mayoría de las personas que la reciben ni siquiera han escuchado hablar sobre la ADE, y mucho menos sobre su relación con la vacuna contra el COVID-19.

Fuente de información la Biblioteca nacional de Medicina de los Estados Unidos.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7645850/?fbclid=IwAR2-9rQey2KGAw4hihSbUcxiKTWb0q11JzXlKZVSHeRPLUSiXnO7hGunero

Que es la mejora dependiente de anticuerpo ADE, es cuando el cuerpo está expuesto a un patógeno, primero lanza una respuesta poco especifica como parte del sistema inmunológico innato. Luego, la respuesta inmune adaptativa se hace cargo, al generar anticuerpos neutralizantes para combatir el patógeno, los cuales se unen para que no pueda ingresar a las células. Aunque las vacunas pueden generar anticuerpos neutralizantes, también pueden inducir la unión de anticuerpos, a veces denominados como anticuerpos no neutralizantes, que aumentan la capacidad de un virus para ingresar a las células y empeorar la enfermedad.

Fuente de información Hospital de niños de Philadelphia. https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-safety/antibody-dependent-enhancement-and-vaccines#

Esta charla impartida por la doctora Karina Acevedo Whitehouse a estudiantes de Medicina del último año de carrera, es fundamental para entender el modo de actuar del virus, el funcionamiento de las vacunas y los riesgos que existen. Aunque sea un vídeo largo, es una de las horas mejor gastadas en informarte.

Por otra parte y NO DEBE DE SORPRENDERNOS DESPUÉS DE SABER QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO UNA SOCIEDAD QUE VA POR MUY MAL CAMINO Y QUE LOS RESPONSABLES QUE TIENEN QUE HACER QUE FUNCIONE CORRECTAMENTE SON SUPUESTA MENTE LOS PRIMEROS IMPLICADOS EN INTERÉS DE PARTE POR LOS SUPUESTOS «FAVORES» DE TODO TIPO QUE LLEGAN A CONSEGUIR, el nombramiento de la directora de la AME, la señora Emer Cooke que es la responsable de haber autorizado que las vacunas estén siendo comercializadas en Europa tiene su explicación, acabaran entendiendo que hay algo mas que sospechoso con un interés de parte de dicha persona en que las vacunas se hayan comercializado, aquí les dejamos los artículos que han publicado estos diarios digitales DESTACANDO EL INTERÉS DE PARTE de Emer Cooke, no tiene desperdicio para conocer como está todo DE PODRIDO.

Publicación del diario digital del bufete Almodóvar & Jara. http://www.migueljara.com/2021/03/24/la-directora-de-la-agencia-europea-de-medicamentos-trabajo-para-el-principal-lobby-de-las-farmaceuticas/

Publicación del diario digital La tribuna del país vasco. https://latribunadelpaisvasco.com/art/14830/la-directora-de-la-agencia-europea-de-medicamentos-trabajo-para-la-industria-farmaceutica-y-el-91-del-presupuesto-de-su-agencia-proviene-de-esta-industria

También el Bombazo que nos traer el diario digital «EL DIESTRO» con la noticia que ha publicado el diario «LA VANGUARDIA» respecto al contrato que la AME tiene con las FARMACÉUTICAS de las VACUNAS DE LA COVID-19. https://www.eldiestro.es/2021/04/tremendo-escandalo-sale-a-la-luz-el-contrato-entre-la-comision-europea-y-pfizer-quedando-demostrado-que-la-farmaceutica-no-se-hace-responsable-de-los-efectos-secundarios/

El diario la Vanguardia nos trae la siguiente noticia que ¡¡¡¡SORPRESA!!!! NINGUNA, lo de siempre, MAS ROBO Y MAS ESTAFA para la ciudadanía no solo Española sino Europea, estamos pagando para tener efectos secundarios y hacer millonarios a los de siempre, a los lobbies farmacéuticos, las grandes MAFIAS de GUANTE BLANCO que existen en el mundo.

Fuente de la informacion: https://www.lavanguardia.com/vida/20210422/6990394/ue-indemnizaciones-vacunas-efectos-adversos.html

Desde La Asociación “Víctimas de los Políticos” denunciamos que la complicidad de los políticos en todo este más que plan para que todas las poblaciones del planeta se vacunen cuando SABÍAN PERFECTAMENTE QUE ESTAS MAL LLAMADAS VACUNAS CAUSARÍAN TODOS ESTOS EFECTOS SECUNDARIOS EN PACIENTES Y PERSONAS QUE NO NECESITAN DICHA VACUNA, exponiendo a la población y al pueblo por DINERO y PODER a padecer riesgos innecesarios de un proyecto o EXPERIMENTO GENÉTICO QUE ESTA PENADO POR LOS CÓDIGOS INTERNACIONALES COMO EL DE NUREMBERG, PACTO DE SAN JOSE, DECLARACIÓN DE OVIEDO, TRATADOS DERECHOS HUMANOS DE LA ONU DEL 2005, PACTO DE HELSINKI, ETC…  si no despertamos pronto estaremos sumidos en la esclavitud absoluta con la quita de libertades y derechos fundamentales que tanto han costado ganar a todas las civilizaciones del mundo.

SOLO EL PUEBLO SALVA LA NACIÓN y en está ocasión no será diferente.

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de la Asociación “Victimas de los Políticos”.